Die Energiequelle der Sonne auf der Erde nutzbar zu machen, ist ein alter Traum, dessen Umsetzung bereits in die Wege geleitet ist: Die Vision besteht darin, dass man eine gewisse Menge an Energie aufbringt, um eine gr\u00f6\u00dfere Menge als Gewinn zur\u00fcck zu erhalten. Damit k\u00f6nnte ein Wirkungsgrad von \u00fcber 100% erreicht werden – ohne Schadstoff-Emissionen, ohne dauerhafte Endlagerung radioaktiver Abf\u00e4lle oder die Gefahr eines zweiten Tschernobyls\/Fukushimas und dabei trotzdem auf dem Leistungsniveau von Atomkraftwerken. Der derzeitige Wirkungsgrad eines Kernkraftwerks, bezogen auf den Energiegehalt des in einem Brennstab umgesetzten Uran-235, liegt gerade einmal bei etwa 35%.<\/p>\n
Schon bei der Entwicklung der Atombombe wurden theoretische Konzepte erdacht, um Energie mittels Kernfusion zu erzeugen. 1952 z\u00fcndeten die USA die erste Wasserstoffbombe namens „Ivy Mike“ im Eniwetok-Atoll \/ Pazifik. Dieser gewaltige Knall erbrachte den Nachweis, dass auch auf der Erde gro\u00dfe Energiemengen durch Kernfusion freigesetzt werden k\u00f6nnen. Der Preis daf\u00fcr war die Atollinsel Elugelab.<\/p>\n
[nggallery id=6]<\/p>\n
Der gro\u00dfe Durchbruch zur kontrollierten Fusion gelang 1968 in der\u00a0Sowjetunion mit dem Bau eines donutf\u00f6rmigen Plasma-Einschlussger\u00e4tes, umgeben von Magnetfeldspulen – genannt Tokamak. Ein weiteres Designkonzept, zum Bau von Fusionsreaktoren, sind Stellaratoren. Sie unterscheiden sich haupts\u00e4chlich in der Verfahrensweise, mit der das ben\u00f6tigte Magnetfeld erzeugt wird. Erst seit Ende des 20. Jahrhunderts ist es, mithilfe von Computern, m\u00f6glich die komplexe Geometrie der Magnetfeldspulen zu berechnen und damit den Bau von Stellaratoren zu realisieren. Noch hat sich keines der Konzepte als „Sieger“ erwiesen, beide haben Vor- und Nachteile. Stellaratoren sind deutlich aufwendiger im Bau, k\u00f6nnen aber im Dauerbetrieb leichter kontrolliert werden.<\/p>\n
<\/p>\n
In S\u00fcdfrankreich wurde Ende 2012 das Fundament f\u00fcr den zuk\u00fcnftig gr\u00f6\u00dften Tokamak Experimentalreaktor ITER<\/a><\/strong> (International Thermonuclear Experimental Reactor \/ lat.\u201eder Weg\u201c) gelegt. Ein passender Name f\u00fcr den erhofften Aufbruch in ein neues Zeitalter der Energieversorgung. Der urspr\u00fcngliche Favorit f\u00fcr den Standort war eigentlich Greifswald in\u00a0Mecklenburg-Vorpommern. Jedoch wurde die Zusage f\u00fcr eine Standort-Bewerbung durch Helmut Kohl von seinem Nachfolger Gerhard Schr\u00f6der leider zur\u00fcckgezogen. Damit w\u00e4re das weltgr\u00f6\u00dfte Tokamak-Experiment ITER in direkter Nachbarschaft zur Baustelle des weltgr\u00f6\u00dften Stellarator-Experiments Wendelstein 7-X<\/strong><\/a> entstanden.<\/p>\n Der ITER-Reaktor soll eine Fusionsleistung von 500 Megawatt liefern \u2013 zehnmal mehr, als zur Aufheizung des Plasmas verbraucht wurde. Dazu ben\u00f6tigt er ein Magnetfeld von 5 Tesla. Unser Erdmagnetfeld hat an seiner st\u00e4rksten Stelle gerade einmal\u00a048\u00a0\u00b5-Tesla. Die gesch\u00e4tzten Kosten der 10-j\u00e4hrigen Bauphase sind bei 13 Billionen Euro\u00a0(!) angesetzt. Diese Herausforderungen an Kosten und Technologie sind von einem einzelnen Land nicht zu bew\u00e4ltigen, daher haben sich sieben Parteien zu einem Wissenschaftsb\u00fcndnis zusammengeschlossen: Die Europ\u00e4ische Union, Japan, Russland, die Volksrepublik China, S\u00fcdkorea, Indien und die USA. Der L\u00f6wenanteil von 45,5% stammt dabei aus Europa. Die einzelnen L\u00e4nder bringen Ihren Beitrag nur teilweise in Form von Geld auf. Stattdessen liefern sie oft fertige Komponenten und bauen ben\u00f6tigte Geb\u00e4ude vor Ort auf. Am 15. Januar diesen Jahres hat ein Franz\u00f6sisch-Spanisches Firmenkonsortium (VFR) den 300 Mio. Euro Auftrag zum Bau des Tokamak-Komplexes unterzeichnet. Dieser 80m hohe, 120m lange und 80m breite Geb\u00e4udekomplex wird das Kernst\u00fcck der Anlage, den Reaktor, beherbergen. Die Fertigstellung und Inbetriebnahme ist vorraussichtlich 2020 geplant.<\/p>\n [nggallery id=7]<\/p>\n